Accessibilità digitale nel 2026
Scarica la guida di accessibilità di then

Errori comuni nella UX: come evitarli con metodo e ricerca

Riassunto

Dieci errori che ricorrono nei progetti digitali, e che quasi mai riguardano l’aspetto delle schermate.

Progettare senza mai parlare con un utente, ignorare le euristiche di usabilità, riempire l’interfaccia, dimenticare l’accessibilità, scrivere in modo poco chiaro, pensare a un solo dispositivo, lasciare l’utente senza feedback.

Per ognuno cosa lo provoca e come si evita, con il metodo che li tiene lontani: ricerca all’inizio, test durante, misurazione dopo.

Indice

La User Experience non è un abbellimento. È un asset strategico. Se progettata correttamente, migliora la soddisfazione degli utenti, riduce l’abbandono e aumenta le conversioni. Ma troppo spesso la UX viene trattata come un output visivo, non come un processo.

In questo scenario, evitare gli errori comuni nella UX è fondamentale per costruire esperienze digitali efficaci e sostenibili. Errori che non riguardano solo il design delle interfacce, ma il modo stesso in cui pensiamo e gestiamo i progetti digitali.

Vediamo insieme i 10 sbagli più frequenti nella progettazione UX, con consigli pratici e fonti autorevoli per evitarli.

Progettare senza coinvolgere gli utenti

Uno degli errori più gravi è disegnare prodotti basandosi esclusivamente su intuizioni interne. Se non si parte da una ricerca sugli utenti, si rischia di risolvere problemi inesistenti o di ignorare quelli reali.

Il 76% degli utenti abbandona un sito o un’app se vive un’esperienza negativa nei primi 5 secondi.

Come evitarlo: integrare metodi di UX Research sin dalle prime fasi. Interviste, usability test, sondaggi, diary study: anche in progetti agili, è possibile condurre ricerche leggere ma ad alto impatto. In Then partiamo sempre dall’ascolto per definire priorità reali e informate.

Ignorare le euristiche dell’usabilità

Le 10 heuristics di Jakob Nielsen sono da oltre trent’anni la base della progettazione usabile. Ma sono ancora ignorate in favore di scelte visivamente d’impatto ma controintuitive per l’utente.

Conseguenze: flussi poco chiari, pulsanti ambigui, interazioni frustranti.

Come evitarlo: effettuare expert review regolari, basandosi sulle euristiche. Inoltre, secondo Nielsen Norman Group, testare il design con soli 5 utenti permette di individuare fino all’85% dei problemi principali.

Sovraccaricare l’interfaccia

Troppi elementi, troppe azioni, troppa informazione. Il sovraccarico cognitivo rallenta l’utente e abbassa la qualità dell’esperienza.

Come evitarlo: definire una chiara gerarchia visiva e funzionale. Ridurre il rumore visivo e mettere in evidenza ciò che conta davvero. In Then usiamo tecniche come card sorting e tree testing per strutturare contenuti in modo intuitivo.

Trascurare l’accessibilità

Una UX non accessibile esclude milioni di persone: utenti con disabilità visive, motorie, cognitive. E spesso viola le normative.

Come evitarlo: progettare fin dall’inizio con le linee guida WCAG 2.1. Garantire contrasto, leggibilità, navigazione da tastiera, descrizioni testuali per gli screen reader. L’inclusività è qualità, non un vincolo.

Usare un linguaggio poco chiaro

Il microcopy è parte integrante dell’esperienza. Etichette vaghe o tecnicismi aumentano la confusione e rallentano l’uso.

Come evitarlo: scrivere testi chiari, orientati all’azione e contestualizzati. Testare le parole usate con metodi qualitativi. Anche i messaggi di errore devono aiutare, non colpevolizzare.

Progettare solo per un dispositivo

Molti progetti vengono disegnati pensando solo al desktop o solo al mobile, senza considerare il contesto d’uso reale degli utenti.

Come evitarlo: adottare un approccio mobile-first o adaptive. Validare l’esperienza su tutti i dispositivi principali. Garantire coerenza di comportamento tra touchpoint diversi.

Non fornire feedback all’utente

Ogni interazione richiede una risposta. Quando il sistema non comunica lo stato di un’azione, l’utente si sente perso.

Come evitarlo: prevedere sempre un feedback visivo, sonoro o testuale per ogni azione (invio di un form, caricamento, conferma). I microfeedback rafforzano la fiducia.

Mancanza di coerenza tra design e sviluppo

Un design ben fatto può essere rovinato da un’implementazione incoerente. Succede spesso quando non c’è un processo strutturato di handoff.

Come evitarlo: adottare un Design System condiviso, allineare design e sviluppo fin da subito, usare strumenti come Figma, Zeplin, Storybook. In Then accompagniamo ogni progetto con un UI Kit e documentazione completa per garantire consistenzaTi presentiamo Then.

Non misurare la qualità dell’esperienza

Una volta online, il prodotto va misurato. Senza dati, la UX resta una supposizione.

Come evitarlo: definire metriche UX chiare (task success rate, NPS, CES), usare strumenti come heatmap, session replay, analisi dei funnel. Qualtrics sottolinea l’importanza di misurare costantemente l’esperienza per migliorare le performance digitali.

Ignorare il contesto reale

Progettiamo in ufficio, ma gli utenti usano i prodotti in metropolitana, in coda, con una mano sola. Se non consideriamo il contesto, progettiamo esperienze ideali ma inefficaci.

Come evitarlo: condurre test in ambienti reali, usare tecniche di osservazione, test remoti o in mobilità. L’esperienza deve funzionare lì dove vive l’utente.

Conclusione: la UX è una responsabilità strategica

Una buona esperienza utente nasce da metodo, ascolto e iterazione continua. Evitare gli errori comuni nella UX non significa inseguire la perfezione, ma adottare una cultura progettuale centrata sulle persone, fondata su dati e validazione costante.

Molti di questi errori emergono con un UX Audit: una revisione condotta da esperti senior che li individua prima che pesino sull’esperienza.

In Then progettiamo esperienze che funzionano. Se vuoi migliorare la UX del tuo prodotto digitale, contattaci: lavoriamo con metodo, persone e insight per rendere ogni interazione significativa.

Fonti utilizzate:
Analisi Euristica
L'Analisi Euristica è una valutazione delle interfacce utente effettuata da esperti di UX o design.
Accessibilità
L'accessibilità si riferisce alla progettazione di prodotti digitali utilizzabili da tutte le persone, comprese quelle con disabilità fisiche o cognitive.
UX Audit
È una valutazione sistematica dell'esperienza utente di un prodotto digitale.
Design System
È un insieme di linee guida, componenti, regole di design e asset condivisi che consentono di mantenere coerenza e coesione nelle interfacce di un prodotto o un'azienda.
Usability Test
Il test di usabilità è una tecnica di ricerca che coinvolge gli utenti nel valutare l'usabilità di un sito web, un'applicazione o un prodotto.
Usabilità
Grado di efficienza e soddisfazione con cui gli utenti si relazionano su interfacce digitali.
Microcopy
Brevi testi volti alla semplificazione e miglioramento dell’esperienza utente.
User Experience
Insieme di emozioni e sensazioni dell’utente durante tutte le sue interazione con l’azienda.

Un esperto senior, dentro il tuo team, dalla prossima settimana.

Trenta minuti per capire l’obiettivo, poi vi proponiamo la persona giusta della rete.

Articoli correlati
UX e UI Design

Product designer: cosa fa e perché è fondamentale

Il ruolo che unisce ricerca, strategia e interfaccia nella costruzione di prodotti digitali.
UX e UI Design

Design Pattern: cosa sono e quando usarli

Non scorciatoie da copiare: quando un pattern aiuta l'utente e quando lo ostacola.
UX e UI Design

User Journey vs User Flow: qual è la differenza reale?

Due strumenti diversi: uno guida la visione strategica, l'altro la progettazione operativa.

Scopri se possiamo aiutarti.

Richiedi una call gratuita per parlare del tuo progetto.